在清代以前，拔罐主要是用來吸膿血的準確地說，拔火罐應該叫做拔罐，只是用火的方法現在最為常見而已。拔罐是以罐為工具，利用燃燒、蒸氣、抽氣等造成負壓，使罐吸附於身體，發生溫熱刺激，使局部發生淤血現象。而在古代，拔罐又被稱為“角法”，因為最早的罐子是用獸角做的。實際上，中醫也認為這個負壓才是關鍵，而不是溫度，所以也有不用火的真空拔罐等，都是一個道理。拔罐也並非只有中國才有，比如阿拉伯地區就有“阿拉伯血罐
在清代以前，拔罐主要是用來吸膿血的
準確地說，拔火罐應該叫做拔罐，只是用火的方法現在最為常見而已。拔罐是以罐為工具，利用燃燒、蒸氣、抽氣等造成負壓，使罐吸附於身體，發生溫熱刺激，使局部發生淤血現象。而在古代，拔罐又被稱為“角法”，因為最早的罐子是用獸角做的。實際上，中醫也認為這個負壓才是關鍵，而不是溫度，所以也有不用火的真空拔罐等，都是一個道理。拔罐也並非只有中國才有，比如阿拉伯地區就有“阿拉伯血罐”，這是一種把拔罐和放血結合的古老治療手段。
根據記載，拔罐在先秦時期就存在了。然而一直到清代以前拔罐都只是一種外科治療手段。用來治療什麼呢？吸膿血、治癰腫。所謂癰，是一種發生於皮肉之間的急性化膿性疾病。並且，古人還認為即使治療癰，拔罐也是有局限的，東晉人葛洪就在醫書中寫道，“癰疽、瘤、石癰、結筋、瘰癧皆不可就針角。針角者，少有不及禍者也。”
總之，在很長久的一段時間，拔罐的主要意義就是吸膿血。一直到了清代，才逐步變成了“萬靈藥”。…[詳細]
現在：拔罐被視為強身健體又包治百病的手段
中醫理論：這被認為和經絡有關，疏通經絡，從而調和氣血、祛風散寒、清熱排毒、化瘀止痛，扶正祛邪。
現代醫學理論：因罐內的大力吸引而引起高度充血，血管擴張，血流加快，新陳代謝旺盛，組織營養得到改善，反射性地增強了白細胞的吞噬作用，提高機體的抗病能力，促進疾病的好轉或痊癒，所以近代有人把它叫做“瘀血療法”。
另外，在拔火罐時，有一部分小血管可能破裂，血液溢於組織中被溶解，再被吸收，這種現像在醫學上叫“自家溶血”。自家溶血吸收，能對機體產生持續的良性刺激，增強防禦機能，使病理過程好轉，而起到治療作用。…[詳細]
總之，根據這些理論，拔罐好處挺多，又治百病又養生。 經絡並不存在，拔罐中醫理論是空中樓閣
從來沒有任何科學研究能夠證實經絡的存在。就算針灸有一些效果，這也是通過刺激神經系統來發揮作用，和經絡或者穴位無關。
所以，號稱利用經絡的“拔罐減肥”顯然是不科學的。已經有上當的體驗者撰文揭真相：即使能夠減下來一些，也不在於拔罐法，而是被巧妙地嚴格限制了飲食攝取。…[詳細]
而所謂的排毒更是無稽之談，只要是對人體有害的物質都可以算是“毒”:一種是來自人體之外的，另一種是人體自身的一些代謝物質。肝臟、腎臟都是重要的排毒器官，呼吸、排泄都可將代謝廢物排出體外。
而有毒物質在進入血液後先經過肝臟進行處理。所以關鍵的該是維護肝臟的重要機能。有些技師會忽悠說，拔罐後留下的深紫色印痕就代表人體的毒被排出來，甚至被燙起的水泡都被認為是毒，這顯然是亂說一氣。顏色越深代表的只是罐的吸附力很強，拔罐時間也長。…[詳細]
所謂西醫理論更是亂說一氣，硬造出不存在的名詞
拔罐產生的負壓確實會引起淤血，然而，所謂淤血的種種好處就是無稽之談了。如果淤血較長期存在的話，會產生相反的結果：局部組織缺氧、營養物質供應不足和中間代謝產物堆積………[詳細]
所謂“自家溶血”則是個自創的概念。有拔罐支持者用的英文單詞autolysis是“自溶”作用的意思——細胞失去活體機能，而一般都是在人死後出現。顯然不是一碼事。
實際上，即使查閱很多中醫醫學論文也看不到數據的支持。其實想一想，假如拔罐真是靠著淤血來起作用的話，那麼打架、摔跤就變成治病“寶貝”了，又何須用火罐呢？弄出淤血的辦法可多，扇耳光都成。
無用之二：缺乏有力的雙盲試驗證明
明火看上去的確危險
要證明拔罐有用需“大樣本隨機對照雙盲臨床試驗”
中醫靠的是經驗，而現代醫學不能用個案來說明療效。原因有二：其一，許多病是可以自癒的。其二，有一個著名的“安慰劑效應”，不讓病人知情的情況下服用完全沒有藥效的假藥，但病人卻得到了和真藥一樣甚至更好的效果。比較遺憾的是，大多數情況下，安慰劑不能長期地起作用，只有短期的效果。不過，這已經讓人覺得立竿見影了。拔罐可能就是這樣的“安慰劑”，現實中起著類似作用。
所以要確定拔罐是否有療效，需要的是大樣本隨機對照雙盲臨床試驗及其薈萃分析。所謂雙盲，最簡單的操作是將病人隨機分為兩組，一組給真的拔罐，一組則是假的拔罐，但是醫生和病人都不知道哪組是真，哪組是假，方案是由第三方進行設計。當然，實際操作起來可能更複雜。…[詳細] 國內外285篇說拔罐有用的論文中竟找不到一篇是科學、嚴謹的
目前，確實是有不少臨床的試驗或者是數據試圖來證明拔罐有效。而這主要集中在拔罐能夠緩解疼痛上。德國一個大學的學者都就此做過研究。
三位韓國學者和一位英國學者，分析了285篇來自中國、韓國、德國甚至伊朗的相關論文。結果就有278篇因為各種原因被排除在外，這些研究都沒有遵循科學。而留下來重點分析的7篇也不盡如人意，竟然沒有一例採用了雙盲法，並且樣本規模也很小。
而其他的，如拔罐減肥、拔罐治療高血壓等，搜索中國的學術論文庫就會發現，相關論文根本少之又少。
當然，這也是中醫的通病——無法用科學嚴謹的必須手段來證明自己有效。
倘若光是無用，對身體沒危險也就罷了，可是拔火罐被當作一種普遍保健和治療手段遍布大街小巷，從業者氾濫。這樣凶險又無用的“醫療手段”值得去做嗎？
http://baguan.baike.com/article-1015691.html
百科的文章（含所附圖片）係由網友上傳，如果涉嫌侵權，請與客服聯繫，我們將按照法律之相關規定及時進行處理。如需轉載，請註明來源於www.baike.com。
留言列表
