在清代以前,拔罐主要是用來吸膿血的準確地說,拔火罐應該叫做拔罐,只是用火的方法現在最為常見而已。拔罐是以罐為工具,利用燃燒、蒸氣、抽氣等造成負壓,使罐吸附於身體,發生溫熱刺激,使局部發生淤血現象。而在古代,拔罐又被稱為“角法”,因為最早的罐子是用獸角做的。實際上,中醫也認為這個負壓才是關鍵,而不是溫度,所以也有不用火的真空拔罐等,都是一個道理。拔罐也並非只有中國才有,比如阿拉伯地區就有“阿拉伯血罐


在清代以前,拔罐主要是用來吸膿血的


準確地說,拔火罐應該叫做拔罐,只是用火的方法現在最為常見而已。拔罐是以罐為工具,利用燃燒、蒸氣、抽氣等造成負壓,使罐吸附於身體,發生溫熱刺激,使局部發生淤血現象。而在古代,拔罐又被稱為“角法”,因為最早的罐子是用獸角做的。實際上,中醫也認為這個負壓才是關鍵,而不是溫度,所以也有不用火的真空拔罐等,都是一個道理。拔罐也並非只有中國才有,比如阿拉伯地區就有“阿拉伯血罐”,這是一種把拔罐和放血結合的古老治療手段。


根據記載,拔罐在先秦時期就存在了。然而一直到清代以前拔罐都只是一種外科治療手段。用來治療什麼呢?吸膿血、治癰腫。所謂癰,是一種發生於皮肉之間的急性化膿性疾病。並且,古人還認為即使治療癰,拔罐也是有局限的,東晉人葛洪就在醫書中寫道,“癰疽、瘤、石癰、結筋、瘰癧皆不可就針角。針角者,少有不及禍者也。”


總之,在很長久的一段時間,拔罐的主要意義就是吸膿血。一直到了清代,才逐步變成了“萬靈藥”。…[詳細]
現在:拔罐被視為強身健體又包治百病的手段


中醫理論:這被認為和經絡有關,疏通經絡,從而調和氣血、祛風散寒、清熱排毒、化瘀止痛,扶正祛邪。


現代醫學理論:因罐內的大力吸引而引起高度充血,血管擴張,血流加快,新陳代謝旺盛,組織營養得到改善,反射性地增強了白細胞的吞噬作用,提高機體的抗病能力,促進疾病的好轉或痊癒,所以近代有人把它叫做“瘀血療法”。


另外,在拔火罐時,有一部分小血管可能破裂,血液溢於組織中被溶解,再被吸收,這種現像在醫學上叫“自家溶血”。自家溶血吸收,能對機體產生持續的良性刺激,增強防禦機能,使病理過程好轉,而起到治療作用。…[詳細]


總之,根據這些理論,拔罐好處挺多,又治百病又養生。 經絡並不存在,拔罐中醫理論是空中樓閣
 
 



從來沒有任何科學研究能夠證實經絡的存在。就算針灸有一些效果,這也是通過刺激神經系統來發揮作用,和經絡或者穴位無關。


所以,號稱利用經絡的“拔罐減肥”顯然是不科學的。已經有上當的體驗者撰文揭真相:即使能夠減下來一些,也不在於拔罐法,而是被巧妙地嚴格限制了飲食攝取。…[詳細]


而所謂的排毒更是無稽之談,只要是對人體有害的物質都可以算是“毒”:一種是來自人體之外的,另一種是人體自身的一些代謝物質。肝臟、腎臟都是重要的排毒器官,呼吸、排泄都可將代謝廢物排出體外。


而有毒物質在進入血液後先經過肝臟進行處理。所以關鍵的該是維護肝臟的重要機能。有些技師會忽悠說,拔罐後留下的深紫色印痕就代表人體的毒被排出來,甚至被燙起的水泡都被認為是毒,這顯然是亂說一氣。顏色越深代表的只是罐的吸附力很強,拔罐時間也長。…[詳細]


 
 
 所謂西醫​​理論更是亂說一氣,硬造出不存在的名詞


拔罐產生的負壓確實會引起淤血,然而,所謂淤血的種種好處就是無稽之談了。如果淤血較長期存在的話,會產生相反的結果:局部組織缺氧、營養物質供應不足和中間代謝產物堆積………[詳細]


所謂“自家溶血”則是個自創的概念。有拔罐支持者用的英文單詞autolysis是“自溶”作用的意思——細胞失去活體機能,而一般都是在人死後出現。顯然不是一碼事。


實際上,即使查閱很多中醫醫學論文也看不到數據的支持。其實想一想,假如拔罐真是靠著淤血來起作用的話,那麼打架、摔跤就變成治病“寶貝”了,又何須用火罐呢?弄出淤血的辦法可多,扇耳光都成。


 


無用之二:缺乏有力的雙盲試驗證明
 明火看上去的確危險
要證明拔罐有用需“大樣本隨機對照雙盲臨床試驗”


中醫靠的是經驗,而現代醫學不能用個案來說明療效。原因有二:其一,許多病是可以自癒的。其二,有一個著名的“安慰劑效應”,不讓病人知情的情況下服用完全沒有藥效的假藥,但病人卻得到了和真藥一樣甚至更好的效果。比較遺憾的是,大多數情況下,安慰劑不能長期地起作用,只有短期的效果。不過,這已經讓人覺得立竿見影了。拔罐可能就是這樣的“安慰劑”,現實中起著類似作用。


所以要確定拔罐是否有療效,需要的是大樣本隨機對照雙盲臨床試驗及其薈萃分析。所謂雙盲,最簡單的操作是將病人隨機分為兩組,一組給真的拔罐,一組則是假的拔罐,但是醫生和病人都不知道哪組是真,哪組是假,方案是由第三方進行設計。當然,實際操作起來可能更複雜。…[詳細]  國內外285篇說拔罐有用的論文中竟找不到一篇是科學、嚴謹的
 
 



目前,確實是有不少臨床的試驗或者是數據試圖來證明拔罐有效。而這主要集中在拔罐能夠緩解疼痛上。德國一個大學的學者都就此做過研究。


三位韓國學者和一位英國學者,分析了285篇來自中國、韓國、德國甚至伊朗的相關論文。結果就有278篇因為各種原因被排除在外,這些研究都沒有遵循科學。而留下來重點分析的7篇也不盡如人意,竟然沒有一例採用了雙盲法,並且樣本規模也很小。


而其他的,如拔罐減肥、拔罐治療高血壓等,搜索中國的學術論文庫就會發現,相關論文根本少之又少。


當然,這也是中醫的通病——無法用科學嚴謹的必須手段來證明自己有效。
 


 


倘若光是無用,對身體沒危險也​​就罷了,可是拔火罐被當作一種普遍保健和治療手段遍布大街小巷,從業者氾濫。這樣凶險又無用的“醫療手段”值得去做嗎?


http://baguan.baike.com/article-1015691.html


百科的文章(含所附圖片)係由網友上傳,如果涉嫌侵權,請與客服聯繫,我們將按照法律之相關規定及時進行處理。如需轉載,請註明來源於www.baike.com

    全站熱搜

    鄭老師(修理人) 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()